Hors programme « Handicap et dépendance », les crédits de la mission diminuent cette année de 8,4 %.

Déjà ramené de 1,7 milliard en 2010 à 700 millions en 2011, le budget alloué au RSA devrait revenir à 528 millions en 2012. Cette réduction des crédits, liée au nombre des prestations versées, signifie-t-elle que le dispositif ne parvient pas à trouver sa place, ou bien que la volonté de le développer par le gouvernement est moindre qu’auparavant ?

Le programme « Actions en faveur des familles vulnérables » subit également une baisse significative : les crédits concernant la parentalité se réduisent de 17 %. Les crédits du planning familial sont certes maintenus, à hauteur de 2,1 millions, de même que ceux relatifs à la carte « enfant famille », mais il manque 2,18 millions sur l’ensemble de la ligne budgétaire. Les associations de conseil conjugal et familial pourraient être concernées, ainsi que la médiation familiale, les points « info familles » ou encore les Réseaux d’écoute, d’appui et d’accompagnement des parents (REAPP).

S’agissant du programme « Egalité entre les hommes et les femmes », il faut certes saluer l’augmentation de trois millions d’euros des moyens affectés au 3e plan triennal de lutte contre les violences faites aux femmes, mais nous nous étonnons, en revanche, de la baisse de certains crédits, notamment ceux prévus pour la lutte contre la prostitution : il semblait pourtant que cette question devait être une priorité…

Vote solennel cet après-midi sur les trois propositions de loi socialistes discutées jeudi dernier, à la veille du mouvement social du 1er mai. Enfin discutées, c’est un grand mot : le gouvernement a utilisé la procédure du “vote bloqué”, permettant ainsi aux députés de la majorité d’échapper aux débats et de déserter l’hémicycle. Nous avons donc présenté nos textes devant une assemblée vide à droite, avec les ministres pour seuls interlocuteurs.

Et pourtant, les sujets sur lesquels nous proposions un débat n’avaient rien de polémique. Ils relèvent du bon sens, de la justice sociale et de la justice tout court :

- un texte sur les « hauts revenus et à la solidarité », pour abroger le bouclier fiscal, plafonner les salaires des dirigeants d’entreprises aidées par l’Etat, et supprimer les parachutes dorés. LIRE LA SUITE

Hier en fin d’après-midi, plus de 400 personnes ont bravé la pluie pour manifester devant le palais de justice de Rouen afin de protester contre les intimidations à l’égard des bénévoles qui aident les étrangers en situation illégale. Des manifestations du même genre ont eu lieu partout en France, et la mobilisation était forte, preuve s’il en était besoin que personne ne peut rester insensible face à la criminalisation de l’humanisme.
Les propos d’Eric Besson sont inacceptables. Dire que le délit de solidarité est un mythe sous prétexte que l’article de loi qui permet de poursuivre toute personne secourant un sans-papier n’a jamais donné lieu à une condamnation, c’est faire l’impasse sur les interpellations et les gardes à vue que subissent les membres d’associations humanitaires. LIRE LA SUITE

L’an dernier, 834 contribuables dont le patrimoine est estimé à plus de 15,5 millions d’euros ont reçu de l’État un chèque de 368 000 euros en moyenne.

D’après une étude commandée par Didier Migaud, Président de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale, le coût total du bouclier fiscal s’élève à 458 millions d’euros en 2008, un chiffre qui représente l’équivalent du déficit des CHU (Centres Hospitaliers Universitaires) français.

Si le coût total du bouclier fiscal a doublé entre 2007 et 2008 (de 229,1 M€ à 458,3 M€), le nombre de bénéficiaires est resté stable (de 13700 à 13 998) : 5,4% d’entre eux bénéficient quasiment des 2/3 du coût du bouclier. LIRE LA SUITE

Le film Welcome a beaucoup fait parler de lui, suscité à juste titre émotion et indignation. Il constitue un beau témoignage de l’esprit solidarité de ces milliers d’anonymes qui tentent de soulager la misère des migrants sans droit de séjour, délaissés par les pouvoirs publics.

Il rappelle également la nécessité de changer une loi absurde qui confond, sous l’incrimination d’aide au séjour irrégulier, ces gestes de solidarité humaine avec la vénalité des réseaux de passeurs. LIRE LA SUITE